HOJE LI O ESTADÃO E A FOLHA DE SÃO PAULO, AMBOS, TRAZENDO REPORTAGENS SOBRE A NOVA LEI APROVADA E SANCIONADA PELA PRESIDENTE DILMA, DANDO-NOS O DIREITO DE RESPOSTAS AO SER OFENDIDO POR QUALQUER MIDIA OU SEUS 'JORNALISTAS'!

Como não podem afirmar que essa lei 'TIRA O DIREITO DA LIBERDADE DE IMPRENSA', por estar na CONSTITUIÇÃO FEDERAL DESDE 1988, onde nunca o seu artigo foi regulamentado, tudo pela pressão deles, que não desejavam, e, sim, o contrário, desejavam ficar livres para sacanear, ofender, mentir e tudo ficar como estava! Quando um desses elementos ou seus patrões eram chamados à frente da justiça, alegavam, descaradamente, 'SEGREDO DE FONTES DE INFORMAÇÕES' e, também, o DIREITO DA LIBERDADE DE INFORMAÇÕES! deu Mas, não diziam que essas informações não deveriam ser mentirosas, caluniosas, golpistas, agora, terão que tomar cuidados especiais, pois, acabou a maracutaia dessa 'liberdade de imprensa', que, nada mais era, liberdade para sacanear, ofender, etc., etc.! Estão com tanto medo que o GLOBO, A VEJINHA E OUTROS JÁ PEDIRAM DESCULPAS AO LULA, MESMO ANTES DA LEI SER SANCIONADA! A OAB, talvez recebendo ordens desse cartel da mídia, preparou e deu entrada no STF contestando um artigo dessa fantástica e democrática lei, onde contesta o fato dela prever que um parecer de um juiz de primeira instância, ao ser contestado, terá que ser analisado e julgado pelo colegiado, ou seja, pelo pleno de tribunais de justiça! Alega a OAB que isto fere o rito processual, achando que essa lei deu mais prestigio ao JUIZ E NÃO AO SEU SUPERIOR, O DESEMBARGADOR! Eu não sou advogado, nem mesmo um jurista, pensador, mas, acho que essa lei quis agilizar o processo, pois, sai do juiz, vai para um desembargador, esse leva meses, depois, é contestado, e dai vai para o Pleno, mais meses e mais meses, e com isto o OFENDIDO FICA COM O SEU SOFRIMENTO, POR TODO ESSE TEMPO, E, AI, QUANDO FOREM JUGA-LA, TUDO JÁ FOI ESQUECIDO, MAS, PARA O OFENDIDO, NÃO, OU MELHOR, MAIS SANGRANDO ESTAR! Eu não vejo nada de ilegal de um Pleno julgar do que um desembargador! Temos que desburocratizar essa lenta, lerda justiça, claro, diferente em tudo da 'justiça do MORO', essa sim, rápida como um avião a jato, desde que o delator abra o jogo, tudo como faziam os fascistas na Itália e os nazistas na Alemanha! PARA O MORO E SUA TURMA, SE DELATAR ESTAR LIVRE, SE NÃO, CADEIA DURA! Mas, ontem, li na FOLHA DE SÃO PAULO, uma analista de televisão, espanhola, especialista do jornal EL PAIS,fez análise sobre a televisão aberta do Brasil, achando-a de péssima qualidade, que quase nada educa, e cita, por exemplo, a maior delas, a REDE GLOBO, que, segundo ela, tirando os jornais de noticias, essas que não deixam margens de análise nenhuma, vale o que eles disseram, os demais programas são horríveis, deseducativos, e cobra do governo providências, pois, 'ela toma conta de vasto território nacional, onde poderia ajudar o governo a melhorar a educação do povo", como se exige nos outros países! Como ressalvas, por justiça, não sei se ela incluiu o GLOBO REPÓRTER E PROFISSÃO REPÓRTER, QUE EU OS CONSIDERO DE EXCELENTES QUALIDADES, o restou ela possui total razão! Viram por que o PT, LULA, DILMA e outros especialistas exigem que esse cartel de rádios, tvs e jornais devem ser, urgentemente, diminidos? E esses mamadores das tetas do governo ainda falam que se trata de castração da liberdade de imprensa!