COMO TRATAMOS, HÁ POUCO, DE MENTIROSOS, GOLPISTAS, ETC., VAMOS A UM LINDO TEXTO: 'DA ARTE DE MENTIR DE VERDADE', ....

.....de MARY DEL PRIORE, historiadora, autora do livro 'HISTÓRIAS DA GENTE BRASILEIRA': Sucintamente, vamos a ele: 'NO PASSADO, A MENTIRA POLÍTICA NÃO SÓ ERA PERMITIDA, COMO TAMBÉM ERA LÍCITA - E DE DOIS GUMES'. POLÍTICOS e mentiras andam juntos, há tempo. Em 1733, circulou um panfleto intitulado 'A ARTE DA MENTIRA POLÍTICA - MENTIR DE VERDADE'. Especialistas atribuem o texto satírico a Jonathan Swift. Nele, o autor discorre sobre as MIL MANEIRAS DE ENGANAR O POVO, EM TEORIA, PARA SEU PRÓPRIO BEM. Desde então, fizemos progressos na velha arte de mentir. Toda semana dela temos provas cômicas ou trágicas, constatando que a mentira exige, desde sempre, regras de refinado cálculo. Para SWIFT, a mentira nascia do fato de a ALMA TER UM LADO PLANO, FEITO POR DEUS, E OUTRO CILÍNDRICO, FEITO PELO DEMÔNIO. O primeiro restituia a imagem das coisas como elas eram. E o cilíndrico, maior do que o primeiro, as deformava. A arte e o sucesso da mentira dependiam dele. E o que era mentir? 'A ARTE DE CONVENCER O POVO, FAZENDO -O CRER EM FALSIDADES SAUDÁVEIS PARA qualquer bom fim'. a MENTIRA POLÍTICA ERA NÃO APENAS PERMITIDA, MAS TAMBÉM LÍCITA. SÓ QUE O GOVERNO, OU O CORPO POLÍTICO, NÃO TINHA DELA EXCLUSIVIDADE. ISTO , POIS O POVO PODERIA USÁ-LA PARA COMBATER SEUS REPRESENTANTES, POR MEIO DA INVENÇÃO DE FALSOS RUMORES E ATAQUES À SUA REPUTAÇÃO. Segundo Swift, HAVERIA DIFERENTES TIPOS DE mentiras: A DE 'CALÚNIA', QUE TERIA POR OBJETIVO A DIFAMAÇÃO; A DE 'ADIÇÃO', CUJA META SERIA EMPRESTAR AÇÕES BENÉFICAS A UM INDIVIDUO DAS QUAIS ELE NÃO ERA O AUTOR. e ENFIM A DE 'TRANSLAÇÃO', QUANDO SE CEDIAM AÇÕES A OUTREM. a DISTINÇÃO ENTRE A mentira 'que serve para apavorar' e a que 'anima e encoraja' era necessária. e ATENÇÃO: mentiras não só deviam parecer verossiveis , mas não podiam se repetir. melhor variar. E por que não organizar uma sociedade que reuniria diferentes corpos de mentirosos, espécie de LOBBY que teria por objetivo divulgar exclusivamente falsas informações? POR FIM, a última questão : a verdade não seria a melhor maneira de combater a mentira? Resposta: 'A maneira mais apropriada e eficaz de destruir uma mentira é contar outra'! Vejam o que o escritor OLAVO BILAC escreveu em 1898: 'Para ser POLÍTICO, é preciso antes de tudo ter força de saber mentir e transigir. Diante do eleitorado, que poderia eu dizer? A VERDADE? Mas o eleitorado, acesso em justa cólera, me correria à pedradas'. O eleitor gostava mesmo era de OUVIR MENTIRAS, EMBORA OS JORNAIS, SEGUNDO BILAC, GOSTASSEM DE CONTAR VERDADES. Afinal, para ele, a IMPRENSA ERA UM BEM COMUM, CUJA PRÁTICA TINHA QUE SER TRANSPARENTE' (ESSA É MINHA: COMO ESTARIA HOJE, OLAVO BILAC, VENDO UMA MIDIA DESSA, PARCIAL, GOLPISTA, COM SEUS JORNALIXOS?) Pois é, minha gente, (essa é minha), lendo esse texto, pergunto-lhes: REFLETE A NOSSA REALIDADE?