INFELIZMENTE, AINDA FALANDO DESTE MOMENTO DE RANCOR, ÓDIO, RADICALISMO, ETC., DEIXANDO A NOSSA SOCIEDADE COMO NUNCA EM SUA VIDA ELA ESTEVE, COM APOIO DA CHAMADA 'ALTA SOCIEDADE', RATIFICADA POR UMA MÍDIA, 98!, PARCIAL, MENTIROSA, FASCISTA E NAZISTA, ...

....vamos a mais um lindo e importante texto, de um democrata jornalista, da velha guarda, porém, honrado, da Folha de São Paulo, esse pastelão, que faz parte dessa mídia caçadora, mentirosa, que deseja formar a nossa OPINIÃO PÚBLICA, JÂNIO DE FREITAS, na edição da Folha de São Paulo, de ontem, domingo, com o titulo 'JATOS QUE MANCHAM', com o subtítulo 'É PRECISO ESTAR MUITO ENTREGUE AO SENTIMENTO DE VINGANÇA PARA NÃO PERCEBER CERTO SADISMO NA LAVA-JATO'. 'Como inquérito sob segredo de justiça, a Operação Lava-jato lembra melhor uma agência de propaganda. Ou, em tempos da pedante expressão 'CRISE HÍDRICA', traz a memória saudosa de uma adutora sem seca. Em princípio, os VAZAMENTOS SERIAM UMA TRANSGRESSÃO FAVORÁVEL À OPINIÃO PÚBLICA ANSIOSA POR UM SISTEMA POLICIAL/JUDICIAL sem as impunidades tradicionais. Mas, com o jorro contínuo dos tais VAZAMENTOS, nos desvãos do sensacionalismo não cessam os indícios que fazem a 'NOVA JUSTIÇA' - A DOS JUÍZES E PROCURADORES/PROMOTORES da nova geração - um perigo equivalente à velha justiça acusada de discriminação social e inoperância judicial. É preciso estar muito entregue ao sentimento de vingança para não perceber um certo SADISMO NA LAVA-JATO. O exemplo mais perceptível e menos importante: AS PRISÕES NAS SEXTAS-FEIRAS, PARA UM FIM DE SEMANA APENAS DE EXPECTATIVA PENOSA DO PRESO AINDA SEM CULPA COMPROVADA. Depois, a distribuição de insinuações e informações a partir de mera menção por um dos inescrupulosos delatores (eu os chamo de LADRÕES CONFESSOS), do tipo 'FULANO RECEBEU DINHEIRO DA ODEBRECHT'. Era dinheiro lícito ou provou-se ser ilícito? É certo que o recebedor sabia da origem, no caso de ILÍCITA?" A hipocrisia domina. São milhares os políticos que receberam doações de empreiteiras e bancos desde que, por conveniência dos candidatos e artimanha dos doadores, esse dinheiro pôde se mover, nas eleições, sob o nome de EMPRESAS. Nos últimos 60 anos, todos os presidentes tiveram relações próximas com empreiteiros. Alguns destes foram comensais da residência presidencial em diferentes mandatos. Os mesmos e outros viajaram para participar, convidados, de homenagens arranjadas no exterior para presidente brasileiro. Banqueiros e empreiteiros doaram para os institutos de ex-presidentes. HOUVE MESMO JANTARES DE ARRECADAÇÃO NO ALVORADA E PAGOS PELOS COFRES PÚBLICOS (essa é minha e já escrito neste BLOGDOPOVÃO, HÁ MESES, E, RECENTE, HÁ DIAS: o ex-presidente FHC, já faltando 4 meses para sair do seu segundo governo, Lula já eleito, promoveu um jantar na residência do Alvorada, com MIL MAIORES EMPRESÁRIOS DESTE PAÍS, nacionais e internacionais, inclusive banqueiros e outros especuladores, onde cada um 'CONTRIBUIU COM UM MILHÃO DE REAIS' PARA A FORMAÇÃO DO CAPITAL DO INSTITUTO FHC, e mais, o BANCO ITAÚ OFERECEU, NA OPORTUNIDADE, DE 'GRAÇA', POR QUANTO TEMPO DESEJASSE, UM EDIFICIO, DE 6 ANDARES, EM LOCAL NOBRE DE SÃO PAULO, PARA QUE ESSE INSTITUTO FHC FUNCIONASSE, PROVISÓRIAMENTE, ATÉ A COMPRA OU CONSTRUÇÃO DA SUA SEDE , ONDE, ATÉ HOJE, CONTINUA LÁ, INCLUSIVE, O PEDRO MALAN, AQUELA MISÉRIA DE ECONOMISTA, NOS 8 ANOS DO FHC, FOI PARA ESSE BANCO, O SEGUNDO MAIOR DOS PRIVADOS DO BRASIL, COM UM SALÁRIO DE 200 MIL REAIS, ESTANDO ATÉ HOJE LÁ...! Pois é, essa raça de golpista não viram nada de errado, mas viram de errado doações públicas, registradas, depósitos bancários, para o Instituto Lula, previsto em lei!), e o Jânio nos pergunta: 'NINGUEM NA LAVA-JATO SABE DISSO?' Mas, a imprensa é que faz o sensacionalismo. É. Com o VAZAMENTO DEFORMADO E O INCENTIVO DEFORMANTE VINDOS DA LAVA-JATO. A partir de Juscelino, e incluídos todos os generais-presidentes, só de Itamar Franco e Jânio Quadros nunca se soube que tivessem relações próximas com empreiteiros e banqueiros. E concluiu esse fantástico, como sempre, artigo de sua autoria: 'Muito inteligível. Até que alguém, talvez meio distraído, ao contar o episódio acrescentasse que Marcelo (presidente preso da Odebrecht), quando entregou o bilhete e fez o pedido ao policial, já estava fora da cela e a caminho de encontrar seu defensor. Então por que pediria ao policial que entregasse o bilhete a quem ele mesmo ia encontrar logo? (essa é minha: COMO PODE SER LEGAL UM POLICIAL PEGAR UM DOCUMENTO, O BILHETE, QUE NÃO ERA ENDEREÇADO PARA ELE, DE FORMA DESONESTA, O PEGA E O REPASSA PARA O DELEGADO DESSA OPERAÇÃO, E ESSE O DIVULGA PARA A MIDIA, ANTES DE MANDAR PARA O PROCESSO POLICIAL INVESTIGATIVO? EU APRENDI QUE EXISTE O SIGILO TELEFÔNICO, DE CORRESPONDENCIA, ETC., ONDE ESTAR A LEGALIDADE NESSE PROCEDIMENTO DESSA TRUPE DO LAVA-JATO? Na minha concepção é a mesma coisa de um ladrão de frango, pular a casa e rouba-lo, e, ao ser preso, o policial pega o frango, e, junto com a sua turma, faz um delicioso cozido! Eu não li, não vi e não assisti nenhuma condenação por esse ilegal e abusivo procedimento!). Estamos ou não estamos vivendo em um período como os Alemães e Italianos viveram no pre-sistema nazista e fascista?