'UM MUNDO TÃO DESIGUAL: O DESAFIO DAS ASSIMETRIAS DE RIQUEZA', um lindo e educativo texto, de autoria de MARTIN WOLF, traduzido por Clara Allain, ilustração de Fabio Miguez, publicado no jornal FOLHA DE SÃO PAULO, DE 7 DE JUNHO DESTE ANO!

'Dois estudiosos da DESIGUALDADE colaboram com novas obras sobre o tema, que voltou aos holofotes com o livro de Thomas Piketty7. O britânico sir Anthony Atkinson defende o retorno ao modelo da social-democracia em seu país, e o francês François Bourguigno chama a atenção para a POBREZA EXTREMA NO MUNDO! A DESIGUALDADE ESTÁ DE VOLTA, como tema de pesquisas e objeto de preocupações. À resposta extraordinária a 'O capital no Século 21", de THOMAS PIKETTY, revelou que havia terreno fértil para esse interesse renovado. Tudo o que era preciso era uma semente. E outas estão sendo plantadas agora. Novos livros de dois especialistas respeitados, o economista britânico Sir Anthony Atkinson e o francês Fraçois Bourguignon, são contribuições importantes. Atkinson é o deão dos economistas que estudam essa área antes relegada ao descaso. Bourguignon foi econimista-chefe do Banco Mundial, onde também fez um trabalho importante nesse terreno. Os dois livros tratam do mesmo tema, mas são muito diferentes. BOURGUIGNON faz em 'The Globalization of Inequality", um relato sistemático das tendências globais e domésticas, enquanto ATKINSON focaliza o que está acontecendo nos países avançados, especialmente em seu país, o REINO UNIDO, em 'Inequality: Wqhat Can Be Done?" Os leitores que quiserem encontrar um mapa do território devem ler Bourguignon. Aqueles que buscam uma visão reflexiva sobre as opções políticas em países avançados devem empreender a leitura do trabalho de Atkinson. O Inglês deixa claro que a DESIGUALDADE É UMA PREOCUPAÇÃO GLOBAL: 'Após um declínio grande na metade do sexo XX, seguido por um período longo de estabilidade, nas últimas duas ou três décadas a desigualdade começou a aumentar na grande maioria dos países desenvolvidos', ele escreve: 'Também aumentou em vários países em desenvolvimento para os quais dispomos de dados de longo prazo. Portanto esse fenômeno não se limita a alguns poucos casos, como os exemplos frequentemente citados dos EUA e China' Para o francês 'A DESIGUALDADE NA DISTRIBUIÇÃO DE RENDA CRESCEU NA MAIORIA DOS PAÍSES DE ALTA RENDA, PRINCIPALMENTE, NOS EUA E INGLATERRA'. 'As forças que levam a DESIGUALDADE A CRESCER NOS PAÍSES DE RENDA ALTA são poderosas, mas não avassaladoras. Essa conclusão é confirmada pelo fato de os níveis de DESIGUALDADE serem divergentes: relativamente baixos nos países nórdicos, muito mais altos nos EUA e Reino Unido, mas também na Itália e no Japão, e médios na França e na Alemanha'. Para esse extraordinário pensador e economista '....os retornos sobre o CAPITAL normalmente superam o ndice de crescimento econômico, gerando uma tendência ao aumento da DESIGUALDADE. Ainda o pensador francês: 'A experiência dos países emergentes e em desenvolvimento é complexa. A desigualdade de renda aumentou muito na China e na India, Indonésia e Bangladesh, mas não no restante da Ásia. Na África, Gana, Quênia e Nigéria viram a disparidade crescer muito, mas o mesmo não ocorreu em camarões, Uganda e Senegal. Na América Latina, continente de DESIGUALDADE HISTORICAMENTE ALTA, a disparidade aumentou substancialmente na 'DÉCADA PERDIDA DE 1980, para depois 'CAIR NOS ANOS 2000, EMBORA , DE MODO GERAL, ELA AINDA SEJA ALTA'. .... OS DOIS PENSADORES , RESUMIDAMENTE, NOS TRAZEM ESSA CONTRIBUIÇÃO: 'Os autores argumentam que, por trás dessas tendências complexas, há forças econômicas complexas: globalização, mudanças tecnológicas, a ascensão dos mercados em que o vencedor leva tudo, a liberalização financeira e um aumento enorme no RENTISMO, perceptível no aumento acentuado na remuneração dos executivos que controlam uma parte considerável dos recursos da economia e na remuneração extraordinária do setor financeiro. Fatores políticos se entrelaçam com tudo isso, especialmente a virada pró-livr-mercado verificada em todo o mundo a partir da década de 1980 e o enfraquecimento do ETHOS igualitário predominante em muitos países em meados do século 20" 'OS DOIS AUTORES CONCORDAM QUE A DESIGUALDADE PRECISA SER COMBATIDA. ATKINSON expõe vários argumentos para dizer que seu aumento nos países ricos é motivo de preocupação. Alguns consideram, por exemplo, que apenas a igualdade de oportunidade importa. A isso ATKINSON responde que os resultados pessoais bem-sucedidos muitas vezes são mera questão de sorte, que a estrutura das recompensas muitas vezes é altamente injusta e que, com bastante desigualdade de resultados, a igualdade de oportunidades pode ser apenas uma MIRAGEM'. além disso, ele prossegue, as sociedades desiguais não funcionam bem. A necessidade de garantir a segurança pessoal ou de encarcerar cada vez mais pessoas, provavelmente passará a prejudicar o desempenho econômico e ser prejudicial à vida civilizada. Se a desigualdade se tornar extrema, muitos serão incapazes de participar , plenamente, de suas sociedades' Minha gente, estamos vendo neste artigo dois BRASIS: o do FHC, COM A SUA TRUPE DO 'LIVRE-MERCADO', e o de Lula e Dilma, onde a riqueza do país deve ser compartilhada! Vimos a 'herança maldita' que esse fhc e sua trupe nos deixaram! misérias e mais misérias, pobreza extrema, insegurança, com cadeias e penitenciárias abarrotadas; INJUSTIÇA, onde somente brancos e pobres, negros, eram justiçados! Devendo ao FMI, e outros órgãos econômicos e financeiros de todo o mundo, ou seja, sem crédito! Lula, ao assumir o seu primeiro governo, com essa herança maldita, com dólar a 3,99 do real, teve que recomeçar tudo! Iniciou ao combate, vergonhoso, do salário mínimo, hoje seria de 80 dólares e com reajuste em primeiro de maio, mudando toda a sua política para reajuste em primeiro de janeiro, e, aos poucos, ano a ano, o reajustando, chegando no final dos seus 8 anos, em 240 dólares, e, com Dilma, quase 300 dólares (nos 4 anos da Dilma, tivemos momentos que o salário mínimo chegou aos 340 dólares!). PORTANTO, CLARAMENTE, AS DUAS MANEIRAS DE SE GOVERNAR O BRASIL, A DE LULA, DILMA E O PT, VOLTADO PARA O COMBATE Á DESIGUALDADE, ONDE UMA DAS BASES DESSE PROGRAMA É O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO PARA TODA A NAÇÃO, SEU POVO, E NÃO DO JEITO DO FHC E SUA TRUPE GOVERNAREM, OU SEJA, O QUE SOBRAR DE MIGALHAS DO BOLO ECONÔMICO FICA PARA O POVO, ISTO SE SOBRAR, O RESTO PARA ESSA ELITE IRRESPONSÁVLE DESTE PAIS, que, segundo esses autores, deixaram chegar a um ponto extremo onde as CADEIAS E PENITENCIÁRIAS ESTÃO ABARROTADAS! Pensemos: se não fossem esses programas sociais do Lula , continuado e aperfeiçoado pela DILMA, como estaríamos hoje, mesmo com tanta gente presa e condenada? Há uns 6 meses, a ONU RETIROU O BRASIL DO MAPA DA FOME MUNDIAL, onde o Lula e Dilma não tiraram um só tostão dessa elite irresponsável do Brasil, e ainda não gostam dos mesmos! Para concluir, um resumo dado pelos jornalistas: 'UM ESTUDO EM CAMPO MOSTRA QUE O CAPITAL EXERCE PAPEL OCULTO MAS TERERMINANTE NOS FATOS, PAPEL QUE A ANÁLISE EUROCÊNTRICA NÃO É CAPAZ DE PERCEBER E QUE OS DOIS AUTORES PEDEM O AUMENTO DOS IMPOSTOS NACIONAIS SOBRE RIQUEZA E RENDA, E DEFENDEM UMA REGULAMENTAÇÃO MELHOR, ESPECIALMENTE DO SETOR FINANCEIRO', ou seja, temas principais do CONGRESSO NACIONAL DO PT, HOJE, ATÉ SÁBADO, EM SALVADOR, QUE DEVERÁ ESTAR NA CARTA QUE SERÁ DIVULGADA! Mas, estamos lendo, vendo e assistindo os 'comentaristas econômicos' e 'consultores econômicos' criticando esse TEMA, claro, em nome dos seus patrões bilionários!