Esse tema surgiu após o Ministério da Saúde, através da ANVISA, decretar a proibição de uso de vários remédios para ajudar a emagrecer, também, do formol como cancerígeno e que é usado em produtos para tingimento de cabelos.
Hoje, na Bandnews, ouvi um comentarista de costumes (até isto existe) em que condena esse comportamento do Estado, achando que o cidadão deve agir de acordo com a sua vontade. Para esse cidadão, se o cara desejar tomar cack que tome, livremente; se morrer, problema d'ele; condena uma série de coisas, como: restringir locais para os fumantes; colocar imagens terriveis em maço de cigarros para desmotivar o fumante; etc., etc.
Eu estou, totalmente, contra a opinião desse cidadão. Não sou a favor da repressão mas sou a favor da orientação, e, certas oportunidades, e, para certos tipos de pessoas que, pelo vício, já perderam os seus domínios, sou a favor da proibição. Por exemplo, como podemos ser orientador de um viciado da "Cracolândia" Paulista dizendo-lhe palavras de incentivo, sem tirar-lhe daquele infernal ambiente? Nesse caso temos que ter soluções para esse doente, retirando-o, na marra, dessa situação e o levando para tratamento médico; psiquiátrico; etc.. O que sou contra é o que estão fazendo agora, colocando esse pessoal para fora dessa área, usando toda a força policial. Ai o Estado está , totalmente, errado! Eu gostaria de perguntar a esse articulista da Bandnews se ele fôra a favor da força do Estado em exigir dos motoristas de veículos e seus caronas o uso do CINTO DE SEGURANÇA, hoje já consolidado! Pela sua ótica, não, o cara que tomasse a consciencia em usá-lo, e ai, se morresse, problema da sua família! Se não houvesse esse tipo de interferencia do Estado, em nossas vidas, a sociedade ficaria um caos , onde a lei do mais forte prevaleceria! Agora, em São Paulo, criaram uma lei para que o motorista páre o seu veículo ao vê se aproximar um pedestre, e, se não respeitar será multado. Por esse articulista não deveria haver multa, e, se houvesse atropelamento, o motorista que fosse penalizado. Ora, e se o pedestre morresse quem iria restitui a sua vida? Uma vida perdida, além de ser um pesadelo para os seus familiares, eterno, é um custo , incalculável, para o Estado. Veja o exemplo do Presidente do Conselho de Administração da LORENZETTI, maior fabricante de chuveiros elétricos e outros equipamentos, morto ao ser atropelado em sua bicicleta, por um irresponsavel motorista de ônibus, quando ele se dirigia para essa Empresa usando esse meio de transporte! Já pensaram se um grupo de pessoas resolverem passear, em plena Copacabana, ou Avenida Paulista, ou na Avenida Sete de Setembro, em Salvador, todos nús? Não, ai o Estado deverá intervir! Mas, FALANDO EM CRACOLÂNDIAS BRASILEIRAS, POR QUE O FHC, OITO ANOS PRESIDENTE DO BRASIL; DEZESSEIS ANOS SENADOR POR SÃO PAULO; TRES ANOS MINISTRO DO EX-PRESIDENTE ITAMAR FRANCO; SOCIÓLOGO, PROFESSOR DA USP E FUNDADOR DO PSDB, NUNCA SE PREOCUPARA COM OS VICIADOS EM DROGAS, NÃO CRIANDO UM SÓ HOSPITAL ESPECIALIZADO; UMA SÓ CLÍNICA; NENHUM PROGRAMA DE COMBATE AOS ASSASSINOS PRODUTORES E ASSASSINOS, E AGORA, COMO SEMPRE, CINICAMENTE, FAZENDO PROPAGANDA PARA QUE ESSAS POBRES PESSOAS NÃO SEJAM CRIMINALIZADAS? NO EX-GOVERNO LULA VIROU LEI QUE O VICIADO PRESO COM PEQUENAS POÇÕES DA DROGA DEVEM SER CONDUZIDOS PARA OS SEUS FAMILIARES, CLINICAS E HOSPITAIS, MAS, JAMAIS PRESOS! JÁ ESTÁ PARA SER DIVULGADO E EXECUTADO , PELO GOVERNO FEDERAL, A CONSTRUÇÃO DE 3.500 HOSPITAIS ESPECIALIZADOS EM TODO O BRASIL, ESPECIALMENTE CAPITAIAS E CIDADES DE MÉDIO PORTES, ALÉM DE CLINICAS AMBULANTES (ÕNIBUS) QUE ENTRARÃO EM ÁREAS PROBLEMÁTICAS, COM ESPECIALISTAS, PARA DAREM OS PRIMEIROS SOCORROS! MAS, o fhc não tem jeito mesmo! Sómente os seus OITENTA ANOS IRÃO DEIXÁ-LOS ACOMODADOS!
Nenhum comentário:
Postar um comentário