Ainda lendo o seu fantástico livro JESUS DE NAZARÉ, onde o Papa procura interpretar, para nós, leigos, a Bíblia Sagrada, vamos entender o que ele nos disse sobre o significado do PÃO! Há anos e anos, nós aprendemos que o PÃO REPRESENTA O CORPO DE CRISTO, mas, vamos entender melhor:
"Para compreendermos em toda a sua profundidade o discurso de JESUS sobre o PÃO, temos de considerar finalmente, ainda que de modo muito breve, uma das palavras-chave do Evangelho de S.Jão, que Jeus diz no Domingo de Ramos já na perspectiva da Igreja universal a chegar, que haveria de incluir os judeus e os gregos, todos os povos do mundo: 'SE O GRÃO DE TRIGO NÃO FOR LANÇADO Á TERRA E NÃO MORRER, PERMNAECE SÓ, MAS, SE MORRER, PRODUZ MUITO FRUTO' (Jo 12,24 Apóstolo Jô, capitulo 12, versículo 24). No produto que não só chamamos PÃO,contido o mistério da paixão. O PÃO pressupõe que a semente - o grão de trigo - seja lançada á terra que 'morra' e que a partir desse morrer nasça uma nova espiga. O pão terreno pode ser portador da presença de Cristo, porque ele mesmo leva em si o mistério da paixão, une em si a morte e ressurreição. Por isso é que nas religiões do mundo o pão se tornou ponto de partida dos mitos da morte e da ressurreição da vida, que o homem exprimiu a sua esperança na vida e na morte"
Além dessa explicação, onde, para muitos o PÃO REPRESENTAVA O CORPO DE CRISTO, somente, também, ao lê a revista ÉPOCA, da semana passada, encontrei uma frase do presidente da Venezuela, o Sr. VERDE, ah, desculpem-me, MADURO, onde, em praça pública declarou:
-"DESEJO AO POVO DA VENEZUELA A DUPLICAÇÃO DO PÊNIS, COMO BEM SUGERIU JESUS CRISTO"! Foi terrível! Um assessor, envergonhado mas, puxa-saco como os demais, no pé do seu ouvido o retificou: "AO INVÉS DE PÊNIS, DIGA PÃO", e, ele, 'maduramente', retificou assim: "EU SEI DA IMPORTANCIA DO PÊNIS PARA TODOS NÓS, HOMENS E MULHERES, MAS, NA VERDADE EU QUERIA DIZEER PÃO"!
Mas, a culpa é de quem elegeu Chávez e esse elemento, ambos analfabetos, um ex-tenente do Exército desse País, o outro, atual presidente, o do PÊNIS, caminhoneiro! E não me venham os antilula colocar a culpa em nós, que o elegemos, duas vezes, e vamos elegê-lo várias vezes, Lula, por ter somente o primário incompleto, mas, sempre digo aos seus adversários: LULA POSSUI O PRIMÁRIO,INCOMPLETO, PORTANTO, EDUCACIONALMENTE, É FRACO, MAS, CULTURALMENTE, É UM DOUTOR! Conheço 'doutores', pós-graduados, que são, culturalmente, quase analfabetos! E é na formação cultural que vemos o HOMEM HUMANISTA, família, preocupado com o bem estar das pessoas, já o de formação educacional, esse sim, muitas vezes, nãos e preocupa com o aspecto emotivo, espiritualmente, ou seja, com a formação humanista, como é, por exemplo, o fhc, que, com toda a formação acadêmica, em seus 8 anos de presidência do Brasil não construiu uma só escola técnica (Lula 187 e deixou 250 em construção); não fez uma só universidade ou ampliou alguma delas (Lula estendeu para o interior do Brasil todas as federais, inclusive, a UFBA., ONDE ESTUDEI, EM 1975, cujas vagas eram todas para Salvador, além do fato de há mais de quinze anos sem acrescentar uma só vaga. Com Lula a Ufba., no final do seu governo, já estava em quase todo o território baiano!)! Portanto, na minha ótica, se compararmos Fhc, o doutor, e Lula, o semianalfabeto, o segundo foi um grande educador, e, o primeiro, um grande esperto!
Nenhum comentário:
Postar um comentário