Quando Lula assumiu o primeiro mandato como Presidente do Brasil declarou que o salário mínimo seria uma de suas preocupações, talvez, a principal!
Com muita luta conseguiu que se aprovasse a legislação atual, onde o Congresso Brasileiro, depois de intensa negociação, com pressão dessas entidades de classes, até mesmo de 'donas de casas', porém, com um prazo de sete anos de validade, infelizmente, em 2014 o último! Para 2015 se analisará outra fórmula de reajuste do salário mínimo para vigorar em 2016! A que estar em vigor se corrige a inflação passada (2013) e mais uma pequenina parte do PIB, acho que não chega a UM POR CENTO, chegando-se ao valor do mínimo para o ano seguinte, onde já sabemos , com antecedência de quase um ano que esse salário para 2015 será na faixa de R$790,00, brutos! Nessa legislação, também, foi incluída o desejo do Lula de que o seu reajuste fosse no dia primeiro de janeiro de cada exercício, e não como era desde a criação dessa política salarial por Getúlio Vargas, em 1945, em primeiro de maio de cada ano, onde Lula nos perguntava: "Por que tudo é reajustado em primeiro de janeiro e o salário mínimo somente em primeiro de maio?)". Quando Lula assumiu o FHC DEIXOU O SALÁRIO MÍNIMO DE 80 DÓLARES, reajustado em primeiro de maio, enquanto o salário mínimo do Paraguai era de 120 dólares! O da Argentina e 200 dólares; o do Chile em 300 dólares. No final do primeiro governo de Lula já era quase 300 dólares; hoje são, aproximadamente, 360 dólares!
Mas, por que estou tratando desse tema? Porque mais de CEM MILHÕES DE BRASILEIROS, NESSA FAIXA DE UM A TRES SALÁRIOS MÍNIMOS, estão correndo seríssimos perigos caso o Aécio Neves seja eleito, o que, graças à Deus, somente um milagre Divino poderá confirmar! A sua equipe econômica, a mesma do FHC, vive dizendo que essa política criada por Lula é inflacionária e que estar levando as indústrias ao caos econômico! Aécio Neves, temendo um baque em sua campanha eleitoral, ao ver um desses 'economistas', cujo chefe é o Pedro Malan, dar uma entrevista a um jornal do sudeste, correu para desmenti-lo, mas, tudo é verdade! Será um dos seus primeiros atos, se for eleito, inclusive, porque os seus patrões, os 'empresários e banqueiros' desejam assim! No sábado, através do programa PAINEL, da Globonews, o tema foi 'SE O SALÁRIO MÍNIMO É OU NÃO É CAUSADOR DE INFLAÇÃO". Estavam como debatedores três professores em economia, um da USP/SP; outro do IBAMEC (SEU PROPRIETÁRIO É UM ESPECULADOR DA BOSSA DE VALORES) E O OUTRO, SR. DEDECCA, da Unicamp, por sinal, um estudioso dessa área, inclusive, muito ouvido pelo mundo acadêmico, conceituado entre os sindicatos! Os dois primeiros, um deles, o Pastore, ex-ministro do FHC, muito ligado a turma do Malan, botou pra quebrar contra a legislação do salário mínimo, taxando-a como danosa para a economia; o outro, menos agressivo, mas dando razão ao Pastore, e, o Sr. Dedecca ,com dados, desmoralizou as suas teses anti-trabalhador dessa faixa de salário, mostrando-lhes que a taxa de desemprego era a menor da história do Brasil, e, somente não era quase zero porque os empresários brasileiros, e, o governo federal, até Lula assumir, nunca fizeram nada para melhorar o nível educacional, cultural e tecnológico dessa gente porque desejavam que ficassem analfabetos ou quase analfabetos para poderem ter essa mão-de-obra pagando salários mínimos miseráveis! Também, provou que essa classe trabalhadora teve melhorias educacionais, culturais e tecnológicas, em mais de 14%, conforme dados da FGV, porém, os empresários não fizeram nada para promove-los, continuando a ganhar um salário mínimo! E ai, eu chego com meu exemplo: há dias, greve de garis do Rio de Janeiro, onde um d'eles declarou: 'revolta-me o fato de estar há 20 anos como gari, e, até hoje, ganho um salário mínimo igual a um outro que entra agora, e, citou o seu filho, com dois meses no emprego, pasmem, ganhando igual a ele! E ai, cadê planos de carreiras, etc.? É justo um trabalhador com 20 anos de luta continuar ganhando um salário mínimo desde o seu primeiro dia, e, outro, que entrou agora, ganhando a mesma quantia? Portanto, ratificando o que disse o extraordinário Dr. Dedecca, mesmo com o salário mínimo recuperado, reconhecido pela O.N.U. e outros grupos de estudiosos como uma das grandes políticas de melhoria na desigualdade, de transferência de rendas das classes ricas para os mais pobres, ainda não é suficiente. Reconhece esse especialista que deverá ter melhorias nessa legislação, conforme estipula a lei, ou seja, depois de sete anos de vigor, passar por ajustes, como, por exemplo, ele sugeriu que o fator CORREÇÃO MONETÁRIA DO ANO ANTERIOR TERIA QUE CONTINUAR, OBRIGATORIAMENTE, porém, o outro fator de acréscimo ligado ao PIB deveria ser estudado, pois, numa economia complexa como a brasileira não se pode generalizar, como se todas as empresas dessem lucro na mesma proporção das demais; mesma produtividade como as demais; etc., e sim, que cada empresa , de acordo com o seu lucro, daria uma pequena parte d'ele para formar o reajuste salarial! Se a empresa provasse que não deu lucro, automaticamente, valeria somete a correção monetária! Com toda essas explicações técnicas, mesmo assim, os demais, inclusive o apresentador do programa, o excelente William Watt (que ganha 300 mil por mês) concordaram que esta legislação é inflacionária! Por fim, o Sr. Dedecca, de forma fantástica, declarou que não era o salário mínimo fator que causava inflação, e, sim, o péssimo desempenho da indústria nacional, 'copiadora', de produtos importados, 'que não inova', com isto a produtividade cai, citando que em 2000 ela participava com quase 80% do PIB, e, hoje não chega a 15%, e perguntou a todos: 'como ela pode suportar uma política de salário mínimo se a produtividade cai, ano a ano? E citou, mais ainda, o grande e fantástico desempenho do agronegócio, cada ano mais inovador, com máquinas modernas no campo, onde hoje ocupam participação em 50% do pib nacional!
Portanto, minha gente, não pensem que sou PETISTA, 'DEMOCRÁTICOS', 'PESIDEBISTA', 'PEEMEDEBISTA' e outros, e, sim, defensor do povo pobre e paupérrimo deste Brasil, humilhados, perseguidos há anos e anos, como bem diz o Lula, 'desde Pedro Álvares Cabral'! A indústria americana deixa quase 30% dos seus lucros para pesquisas, ou seja, inovação, aqui, nada, tudo para o caixa familiar depois de distribuírem para os demais acionistas! É por isto que defendo os governos de Lula e mais dois para Dilma, principalmente, para diminuirmos essa pobreza que ainda temos no Brasil. Pensem bem, somente do Bolsa Família são cerca de 68 milhões de pessoas, ou, 36 milhões de famílias, ganhando uma esmola, cada uma, de 70 reais mensais, agora reajustada para mais 7 reais, totalizando 77 reais que dar um custo anual ao Brasil de uns 9 bilhões de reais por ano (O Proer do fhc custou-nos, para três banqueiros, 85 bilhões de reais, de um dia para o outro, e esses três banqueiros nos 'pagou' 3 reais! E o mais grave: todo o passivo (a parte podre) ficou para todos nós!
Mas, quem foi que deu a dica a Lula sobre essa fórmula da legislação do salário mínimo? O intragável Delfim Neto, pasmem, senhores, ele mesmo! Ao saber que as donas de casa, também, estavam chateadas por essa política, achando que não teriam condições de ter empregadas domésticas em suas casas, ele, muito gozador, declarou: 'o salário mínimo não pode ficar nessa miséria que é; temos que melhora-lo, ser digno. Quem não puder paga-lo terá que optar em fazer os trabalhos feitos por essa classe; no caso das donas de casa, além dessa sugestão, a outra, é o marido dispensar a esposa e casar com a empregada doméstica"
É por isto que temo o Aécio. O Eduardo Campos não, pela sua linha de berço, jamais ele mudaria essa política social criada por Lula e continuada por Dilma! E é por isto que a Marina , vindo dessa pobreza, mesmo acompanhada por uma elite, que se apresenta como 'socialistas' mas na verdade são capitalistas de estado, já começou a se preocupar, onde, na semana passada, declarou: "SE AÉCIO GANHAR AS ELEIÇÕES O POVO SOFRERÁ, E, SE ELE FOR PARA O SEGUNDO TURNO EU NÃO O ACOMPANHAREI"! A mídia, quase toda, safada, parcial, anti-Lula quase não divulgou!
Nenhum comentário:
Postar um comentário